معنی و مفهوم: شاه در تمام طول شب، همچون کلنگ که در طول روز همواره در حرکت است، در حرکت و تکاپو بوده است و در آغاز روز، مانند شاهینی پیروز و غالب می کند.
آرایههای ادبی: حرکت و تکاپوی شاه در شب به تکاپو و حرکت کلنگ در روز مانند شده و پیروزمندی او به شاهین تشبیه گردیده است. کلنگ و شاهین با هم مراعات نظیر دارند. شب و روز در بیت تضّاد ایجاد کرده است.
توضیحات:
کلنگ: برهان قاطع در معنی کلنگ آورده است: «پرندهای است کبود رنگ و دراز گردن و بزرگ تر از لک لک که او را شکار کنند.» نام دیگر این پرنده، کرکی و نام ترکی آن درنا ثبت شده است . در قاموس کتاب مقدّس در بارهی کلنگ آمده است: «صدایش شبیه به بوق میباشد و در فاضلابها و نیزارها مأوا گزیند، خوراکش قورباغه و ماهی میباشد و از جمله خصایل او این که زمستان را در گرمسیر و تابستان را در ییلاق میگذراند.» چنان که ارمیای نبی نیز این مطلب را اشاره می کند و ایمان قوم بنی اسرائیل را بدین مرغ تشبیه میفرماید و قول ارستوفانیس نیز بر این مطلب یعنی ارتحال کلنگ دلالت می کند چنان که میگوید: وقتی که کلنگ به افریقا آید و صدایش شنیده شود، موسم زراعت میباشد». (عبدالّهی، ۱۳۸۱: ۸۳۶- ۸۳۵)
۱۳۵ - حـلق خصمـش در تَنــاوُب جــان دهــد
کــو تَمَــطّی بـر کمـان خــواهــد نمــود
واژگان: تناوُب: خمیازه کشیدن. (فرهنگ لغات) تَمَطّی: خمیازه. (فرهنگ لغات)
معنی و مفهوم: هنگامی که شاه تیر را از کمان رها میکند و دهانهی کمان مانند دهان در حال خمیازه باز میشود، دشمن در حال خمیازه کشیدن جان میدهد و نابود میشود.
آرایههای ادبی: تَمَطّی (خمیازهی کمان) کنایه از باز شدن دهانهی کمان بعد از پرتاب تیر است.
۱۳۶ - چــون کمـان و تیــر شـد نــون وَالقـَلم
نَشـرهی فــتح، ایــن و آن خــواهـد نمــود
واژگان: نشره: دعایی که با آب و زعفران نویسند تا دفع چشم زخم کند. (معین)
معنی و مفهوم: هنگامی که کمان شاه مانند حرف نون خم میشود و تیر، راست همچون قلم از آن بیرون میجهد، کمان ِهمچون نون و تیر همچون قلم به عنوان نشره و حرزی برای پیروزی قرار میگیرند.
آرایههای ادبی: نون و قلم با حرز، ایهام تناسب میسازد. معنی نزدیک همان شکل خمیدهی کمان و هیأت قلم مانند تیر است و در معنای دوم به آیهی اوّل سورهی قلم «نون والقَلَم و ما یَسطرون» اشاره دارد که آن را به عنوان حرز و نشره با زعفران بر کاغذ نوشته و همراه میداشتهاند. بیت دارای حسن تعلیل است؛ زیرا آیهی «نون والقلم» را به عنوان حرز و نشره مینویسند که شکل تیر و کمان شاه مانند آن است.
۱۳۷ - جــوشـنِ نــاخـن تنــش، بــدخـواه را
تـن چــو نـاخـن ز استـخوان خواهـد نمــود
واژگان: جوشن: سلاحی جُبّه مانند که از حلقههای آهن سازند و شبیه به زره است. (معین)
معنی و مفهوم: جوشن زبر و زمخت شاه، تن دشمن بدخواه را چنان پاره پاره میکند که استخوانهایش تکه تکه شده و مانند ناخن بیرون میزند.
آرایههای ادبی: ناخن تن کنایه از حلقههای آهن روی زره است. پاره پاره شدن بدن و استخوان دشمن به شکل ناخن تشبیه شده است. بیت در حرف «ن» دارای واج آرایی است.
۱۳۸ - شـاه موسـی کــف، چـو خنـجر بـرکشـد
زو روان، طـــورِ روان خـــواهـــد نمـــود
واژگان: طور: کوهی است در شبه جزیرهی سینا که موسی (ع) در آن به مناجات پرداخت و نور الهی را مشاهده کرد. (معین)
معنی و مفهوم: هنگامی که شاه با دست درخشان و معجزهگر خود که مانند دست موسی است، خنجر خویش را برکشد، با این عمل جانها مانند کوه طور به لرزه میافتد.
آرایههای ادبی: دست شاه در معجزهگری و درخشندگی به دست موسی تشبیه گردیده است. طور با موسی ایهام تناسب میسازد. بیت ظاهراً اشاره به آیهی تجلی(اعراف،۱۴۳) دارد.
« وَ لَمّا جاءَ موسی لِمیقاتِنا وَ کَلَّمَهُ رَبُّهُ قالَ رَبِّ اَرِنی اَنظُر اِلَیکَ قالَ لَن تَرانی وَ لکِنِ اُنظُر اِلَی الجَبَلِ فَاِنِ استَقَرَّ مَکانَهُ فَسَوفَ تَرانی فَلَمّا تَجَلی رَبُهُ لِلجَبَلِ جَعَلَهُ دَکًّا وَ خَرَّ موسی صَعِقاً فَلَما اَفاقَ قالَ سُبحانَکَ تُبتُ اِلَیکَ وَ اَناَ اَوَّلُ المُؤمِنینَ»
۱۳۹ - خصـم فرعــونی نســب همــچون زنــان
دوکــدان در زیـــر ران خــواهــد نمـــود
واژگان: فرعون: معمولاً پادشاه مصر معاصر موسی را بدین عنوان خوانند. (معین) دوکدان: جعبههایی که در آن دوکهای نخ ریسی را جا دهند. (معین)
معنی و مفهوم: دشمن شاه که اصل و نژادش به فرعون میرسد (کافر است) در مقابل حملهی شاه، مانند زنان میترسد و به جای اسب، دوکدان در زیر پای خود میگذارد و شروع به ریسندگی میکند تا شاه به او رحم کند.
۱۴۰ - پنبـهگیــر، ای جــان دشـمن، زان تنــی
کــو ز تــرکـش، دوکــدان خـواهـد نمـود
معنی و مفهوم: ای جان دشمن، تن دشمن که تیردان را تبدیل به دوکدان میکند (شجاعت ندارد و تسلیم میشود) رها کن و از جسم او بگریز.
آرایههای ادبی: پنبه گرفتن کنایه از فرار کردن و رها ساختن. از ترکش، دوکدان ساختن کنایه از تسلیم شدن و خواری پذیرفتن است. دوکدان با پنبه ایهام تناسب میسازد.
۱۴۱ - سـگ گَزیده، خصــم و تیغ شـه چــو آب
کـآتـش مــرگـش عـیان خـواهــد نمــود
شاهد: دل رمیــده کـی تـوانـد ساخــت بــا ســاز وجــود
سگ گزیده کـــی تـــوانـــد دیــــد در آب روان
(خاقانی، ۱۳۸۸: ۳۲۵)
لــــب تشنــــه تــــرم ز ســــگ گــــزیــــده
از دســــت کــــس آب چــــون ستـــــانـــــم
(خاقانی، ۱۳۸۸: ۲۵۰)
معنی و مفهوم: دشمن شاه مانند سگ گزیدهای است که از آب میهراسد و شمشیر شاه همانند آب است که با ضربه زدن به دشمن مرگ او را حتمی و آشکار میکند.
آرایههای ادبی: دشمن به سگ گزیده و شمشیر شاه به آب مانند شده است. آتش مرگ اضافهی تشبیهی است. آب و آتش با هم تضّاد دارند.
توضیح: سگ گزیده و آب: کسی را که سگ یا گرگ هار دندان بگیرد هار میشود و حالت عجیب پیدا میکند چنانکه گفتهاند از آب بترسد.(آنندراج)
۱۴۲ - نُـزل خــوار تیـغ و مــورِ خـوان اوسـت
خطا
۰/۸۷
۵
کل
نتایج حاصل از مرحله تأییدی آزمایش MPN نشان می دهد باکتری های مشخص شده در ساقه خشک شده در مرحله احتمالی کلی فرم مدفوعی می باشند چراکه در آنالیز مربوط به مرحله تأییدی اثر تیمار های آبیاری بر میزان باکتری های کلی فرم مدفوعی در ساقه خشک شده معنادار شده است.
مقایسه میانگین اثر کیفیت های آبیاری روی باکتری های کلی فرم مدفوعی ساقه خشک شده و مغز ساقه در شکل ۳- ۲۲ ارائه شده است. تعداد باکتری های کلی فرم برای نمونه های ساقه خشک شده سورگوم، تفاوت معنی داری برای دو تیمار آبیاری با فاضلاب خام و تصفیه شده داشتند.تعداد باکتری های کلی فرم برای نمونه های مغز ساقه سورگوم، تفاوت معنی داری برای دو تیمار آبیاری با فاضلاب خام و تصفیه شده نداشتند.
شکل ۳-۲۲ مقایسه تعداد باکتری های کلی فرم در ۱۰۰ میلی لیتر نمونه های ساقه خشک شده و مغز ساقه سورگوم شیرین تحت اثر دو کیفیت آب آبیاری. میانگین ها دارای حروف مشترک ،بر اساس آزمون چند دامنه ای دانکن در سطح احتمال۰۵/۰اختلاف معنی داری ندارند.
۳-۳-۳- نتایج مربوط به مرحله تکمیلی آزمایش MPN کلی فرم در گیاه سورگوم:
همانطور که در مرحله تأییدی ملاحظه گردید در برگ ضدعفونی نشده و ساقه خشک شده گیاه سورگوم تعداد باکتری های کلی فرم مدفوعی صفر نبوده است چراکه در لوله های برلیان گرینت تولید گاز و کدورت شده بود. اما مشاهده شد که باکتری های موجود در برگ ضدعفونی شده غیر مدفوعی بوده است چرا که تعداد باکتری های کلی فرم مدفوعی صفر بود و در لوله های برلیان گرینت( BGLB) نتیجه آزمایش منفی بود.
همچنین کشت نمونه های تأییدی به لحاظ وجود کلی فرم مدفوعی بر روی محیطEMB، نشان دهنده وجود کلی فرم هایی از قبیلKlebsiella، E.coli و Enterobacter بود( شکل ۳- ۲۳).
شکل ۳- ۲۳ تصاویر مربوط به کلی فرم های موجود در ساقه خشک شده( راست) و برگ ضدعفونی نشده(چپ)
برای تأیید نهایی، از کلنی های رشد کرده بر روی لوله حاوی آگار شیبدار ، اسلاید تهیه نموده و به روش گرم رنگ آمیزی شد. مشاهده باسیل های گرم منفی بدون اسپور مطابق شکل ۳-۲۴ دلیل بر وجود کلی فرمها و مثبت بودن نتیجه آزمایش است.
شکل ۳- ۲۴ تصویر مربوط به کلی فرم ها در نمونه های ساقه خشک شده و برگ ضدعفونی نشده
۳-۴- نتایج مربوط به تعداد باکتری های کلی فرم کل در خاک های کشت سورگوم:
۳-۴-۱- نتایج مربوط به تعداد احتمالی کلیفرم کل در آزمایش MPN در خاک آزمایش:
بر اساس جدول ۳- ۴۱ گروه های تیماری تأثیر معنی داری روی تعداد باکتری کلی فرم کل موجود در خاک داشتند.
جدول ۳- ۴۱ تحلیل واریانس میزان باکتری های کلی فرم کل در خاک بعد از برداشت و خاک قبل از کشت
متغیر وابسته: میزان باکتری های کلی فرم کل در خاک بعد از برداشت و خاک قبل از کشت
Pr>F
F
میانگین مربعات
مجموع مربعات
درجه آزادی
منبع تغییرات
**۰۰۵/۰
۷۱/۳۱
۷۲۳۸/۱
۷۲۳۸/۱
۱
تیمار
همانطور که قبلا بیان شد، سامانه ایی را که قصد مدل کردن آنرا داریم، یک شناور میباشد. در واقع، بدنبال رابطه دینامیکی، برای بیان رفتار شناور در ازای ورودیهای متفاوت (تغیرات محرک) هستیم.
با توجه به توضیحات فوق، رابطه بین تغییرات محرک کشتی (سکان) و خروجی سامانه (جهت حرکت کشتی) بصورت زیر معرفی میشود.
مدل ریاضی بر اساس قوانین فیزیکی
بطور کلی، برای بدست آوردن مدل ریاضی یک کشتی باید شش درجه آزادی را مد نظر قرار داد که شامل، جلو[۱۱۵] و کناره ها[۱۱۶] و جهت حرکت[۱۱۷] و تغییرات در جهت z[118] و چرخش مثبت حول محورx[119] و چرخش مثبت حول محورy[120] میباشد.
شکل ۴‑۱٫ نمایش شش درجه آزادی بر روی یک شناور.
اما برای شناوری که بقدر کافی از لحاظ جثه واتر پلین[۱۲۱] بزرگ باشد و دارای پایداری در مرکز تعادل باشد، در نظر گرفتن سه درجه آزادی، جلو و در جهت x و کناره ها و در جهت y و جهت حرکت و یا چرخش حول z، کفایت میکند.
در شکل زیر مختصات و متغیرهایی که در عمل مدل کردن استفاده میشوند نمایش داده شده است.
شکل ۴‑۲٫ مختصات و متغیرهایی که در عمل مدل کردن استفاده میشوند.
با بهره گرفتن از قوانین نیوتن میتوان معادلات پایه رابرای توصیف حرکت شناور بدست آورد.
در ابتدا متغیرها را معرفی میکنیم:
جدول ۱: متغیرهای استفاده شده در مدلینگ پلنت.
(۴‑۱)
(۴‑۲)
(۴‑۳)
برای محاسبه نیروها و گشتاورهای وارد شده بر بدنه کشتی معادلات بالا را به شکل زیر تبدیل میکنیم:
(۴‑۴)
(۴‑۵)
(۴‑۶)
X , Y حاصل جمع تمام نیروهای وارد شده در جهت محورهای x,y میباشد و N گشتاور حاصل شده از این نیروها است.
بطور کلی رابطه بین X , Y , N را میتوان به شکل زیر معرفی کرد:
(۴‑۷)
بسط سری تیلور معادله فوق به شکل زیر معرفی میشود:
(۴‑۸)
همچنین میتوانیم مشتقات هیدرودینامیک را بشکل زیر تعریف کنیم:
(۴‑۹)
بنابراین معادله (۴-۶) به شکل زیر تبدیل میشود:
(۴‑۱۰)
به طریق مشابه میتوان معادلات (۲٫۴) و (۲٫۵) را به معادلات زیر تبدیل کرد:
(۴‑۱۱)
(۴‑۱۲)
دقت شود در زمانی که سرعت حرکت در راستای محور x ثابت باشد، معادله ایی برای X نداریم.
زمانی که معادلات سیستم از بسط تیلور خارج شود، قسمت غیر خطی نمایان شده، در این مرحله مدل کلی حاصل میشود. اگرچه این مدل تمامی امکانات سامانه را برای هدایت معرفی و مشخص میکند، اما شکل مناسبی برای طراحی کنترلگر ندارد. برای مثال، تابع تبدیل، شکل مناسبی برای طراحی کنترلگر دارد. دقت شود که تابع تبدیل برای سیستمهای خطی مورد استفاده قرار میگیرد، اما میتوان بلوکهای خطی (دارای تابع تبدیل خطی) را با بلوکهای غیر خطی ترکیب کرد. روش فوق یک راه مناسب برای بدست آوردن تابع تبدیل از مدل ریاضی برای سامانه مورد نظر میباشد.
در محاسبات زیر به منظور مثبت کردن گین تابع تبدیل، جهت چرخش سکان در خلاف جهت ساعتگرد را بصورت مثبت در نظر گرفته میشود.
پیشنهادی که در سال ۱۹۵۷ ارائه شد (مدل نوموتو) بر این اساس بود که میتوان دو تابع تبدیل خطی ساده را از معادلات (۴-۱۱) و (۴-۱۲) بدست آورد. حتی محدودیتهایی که توسط مدل نوموتو ایجاد میشود، دقیقا مانند مدل اصلی آن میباشد.
بدلیل اینکه سرعت را ثابت فرض کردیم، برای تغییرات نسبتا کوچک در درجه سکان و همچنین مقادیر ثابت پیشرانه، مدل فوق قابل قبول است.
با حذف کردن v (سرعت در جهت کناره ها) در معادله (۴-۱۲) داریم][۱۲۲][ :
(۴‑۱۳)
میتوان معادله (۴-۱۳) را به فرم زیر نیز نوشت:
(۴‑۱۴)
تبدیل لاپلاس معادله فوق:
(۴‑۱۵)
پارامترهای این مدل میتوانند بسیار سریع تر از مدل دینامیکی مشتقی (۴-۱۱) و (۴-۱۲) عمل کنند.
(۴‑۱۶)
(۴‑۱۷)
(۴‑۱۸)
(۴‑۱۹)
(۴‑۲۰)
بدلیل اینکه یکی از قطبها امکان صفر شدن دارد، میتوان معادله (۴-۱۵) را به شکل زیر نوشت:
(۴‑۲۱)
(۴‑۲۲)
شکل ۲-۴ ساختار موازی(Kao, 2009)
۲-۷-۲ انواع مدل های DEA شبکه ای
انواع اصلی مدل های DEA شبکه ای همانطور که فار و گراسکف در سال ۲۰۰۰ و نیز فار و همکاران در سال ۲۰۰۷ شرح دادند عبارتند از : مدلهای ایستا ، پویا و پذیرش تکنولوژی
۲-۷-۲-۱ مدل ایستا[۱۲]
مدلهای ایستا هنگامی که مراحل توسط مقادیر میانی بهم متصل می شوند، بکار برده می شوند. مدلهای DEA دو مرحله ای موارد خاص مدلهای ایستا هستند. در حالت کلی، ممکن است مراحل چندگانه ای وجود داشته باشد که با مقادیر میانی بهم متصلند. بعلاوه داده های برونزا و ستاده های نهایی ممکن است در هر مرحله ای وجود داشته باشند.
فار و ویتاکر در سال ۱۹۹۵ یک مدل دو مرحله ای را بررسی کردند (شکل ۲-۵ ) که “۱” نماینده مرحله ۱ و “۲” نماینده مرحله ۲، “۰” مرحله ای است که در آن ورودی ها وارد سیستم می شوند و “۳” مرحله ای است که در آن خروجی های نهایی تولید می شوند. بردار ورودی ها با X0ic مشخص شده که “ic” مرحله منحصر بفرد است که ورودی را مصرف می کند و ۰ مرحله ای را نشان می دهد که در آن ورودی وارد سیستم می شود. ورودی های کلی باید مساوی یا بیشتر از مجموع ورودی های تمام مراحل باشند. بردار خروجی ها با Yipic مشخص شده که “ip” مرحله ای است که خروجی را تولید می کند و “ic” مرحله ای است که خروجی را مصرف می کند.
X01 Y13
Z12
Y23
X02
Y X
۳
۰
شکل ۲-۵ DEA شبکه ای ایستا (Fare & Whittaker, 1995)
مدل DEA شبکه ای ایستا می تواند برای ارزیابی کارایی یک زنجیره تأمین از طریق ترکیب جنبه های تئوری بازیها، استفاده شود. این روش متعاقباً شرح داده خواهد شد.
۲-۷-۲-۲ مدل پویا[۱۳]
در مدل پویا، خروجی های کار در یک دوره زمانی خاص، بعنوان ورودی های دوره های بعد استفاده می شوند و می توانند بعنوان مقادیر میانی تلقی شوند. مدل پویا بطور گسترده در تحقیقات بکار گرفته شده است. در شکل۲-۶ یک DMU با دو مرحله نشان داده شده است، Pt و Pt+1 به ترتیب در زمان های t و t+1 واقع شده اند. مرحله Pt، yrt ( r= 1 ,…, St) را بعنوان یک خروجی نهایی و Zdt ( d=1,…, Dt) را بعنوان یک خروجی میانی تولید می کند. ورودی های xit ( i=1 ,…, mt) و xit+1 ( i=1 ,…, mt+1) از بیرون وارد سیستم می شوند. عبارات Zdt-1 (d=1 ,…, Dt-1) و Zdt+1 (d=1 ,…, Dt+1) برای تعمیم دادن به مراحل بیشتر استفاده می شوند. مشاهده می شود که مدل های پویا و استاتیک هر دو شامل مراحل چندگانه ی بهم پیوسته توسط مقادیر میانی هستند، اما در یک مدل دینامیک مراحل منحصر بفرد در یک دوره زمانی متفاوت کار می کنند.
yrt+1
yrt
Zdt+1
Zdt-1
Zdt
Xit+1
Xit
شکل ۲-۶ DEA شبکه ای پویا Fare & Grosskopf, 2000))
۲-۷-۲-۳ مدل جریان مشترک یا پذیرش تکنولوژی[۱۴]
این مدل به منظور تخصیص صحیح منابع بین مراحل مختلف از تکنولوژی های تولید، استفاده می شود. فار و همکاران در سال ۱۹۹۷ این مدل را برای بررسی تخصیص مزارع بکار بردند. لورن و تامبور در سال ۱۹۹۹، تخصیص زمان کار را میان تولید و خدمت به مشتری بررسی کردند.
نمونه ای از مدل پذیرش تکنولوژی در شکل ۲-۷ نشان داده شده است. (Fare et al., 2007)
ورودی های xi بین دو تکنولوژی تولید تخصیص می یابند. xi1 ها ورودی های اولین تکنولوژی تولید و xi2 ها ورودی های دومین تکنولوژی تولید هستند. جمع ورودی ها نباید از تعداد ورودی های کل بیشتر شود. دو تکنولوژی تولید، خروجی های نهایی بترتیب yr1 و yr2 را تولید می کنند.
yr2 yr1
Xi1+Xi2=Xi
شکل ۲-۷ مدل جریان مشترک ((Fare et al., 2007
۲-۸ مروری بر مطالعات DEA در ساختارهای شبکه ای
Zhu و Seifordدر سال ۱۹۹۹ با بهره گرفتن از DEA دو مرحله ای، کارایی بانکهای بازرگانی آمریکا را ارزیابی کردند. آنها هم قابلیت عرضه بازار و هم سودآوری را اندازه گیری نمودند. در تحلیل آنها کارایی سودآوری بر پایه ۳ ورودی (کارکنان، دارایی ها و تساوی حقوق سهامداران) و ۲ خروجی ( درآمد و سود) و قابلیت عرضه بر پایه ۲ ورودی (درآمد و سود) و ۳ خروجی (ارزش بازار، بازگشت سرمایه و درآمد هر سهم) اندازه گیری شدند. آنها با انجام تحقیق بر ۵۵ بانک ممتاز تجاری آمریکا گزارش کردند که بانک ها، بی کفایتی عملکرد قابل توجهی را تجربه می کنند و بانک های کوچکتر به سطوح بالاتر قابلیت عرضه و بانک های بزرگتر به سودآوری گرایش دارند.
Chen و Zhu در سال ۲۰۰۴ یک رویکرد را در شکل دادن کارایی به عنوان پروژه دو مرحله ای ارائه دادند و این مدل را در صنعت بانکداری (با ورودیهای: داراییهای ثابت، تعداد پرسنل، سرمایه گذاری IT و خروجی میانی: سپرده سرمایه گذاری و خروجی نهایی: سود، وصول مطالبات) استفاده کردند. آنها مجموعه ای از شرکت ها در صنعت بانکداری آمریکا را برای توضیح رویکردشان آوردند تا چگونگی استفاده از مدل جدید را نشان دهند در: (۱) مشخص کردن تاثیر غیر مستقیم IT بر عملکرد شرکت (۲) تعریف کردن مرز کارایی با دو مرحله ارزش افزوده اصلی مرتبط با سرمایه گذاری IT و تولید سود (۳) پر رنگ کردن آن شرکت هایی که به عنوان بهترین محک، بیشتر تحلیل شدند.
Lozano، Gutierrez و Salmeron با بهره گرفتن از DEA شبکه ای، کارایی ۳۹ فرودگاه اسپانیایی را طی سال های ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۸ محاسبه کرده و با کارایی بدست آمده از طریق DEA سنتی مقایسه کردند. آنها برای سیستم فرودگاهها دو مرحله در نظر گرفتند که مرحله اول در مورد حرکت هواپیما و مرحله دوم در رابطه با بارگیری هواپیما بود. ورودی های مرحله اول شامل باند فرودگاه بر حسب متر مربع، تعداد جایگاه های پرواز، تعداد گیت های سوار شدن و ورودی های مرحله دوم شامل تعداد پیشخوان های ورود، تعداد نوارهای چمدان گردان و خروجی نهایی شامل حرکت سالیانه مسافران و کل محموله ها است. نتایج نشان داد که DEA شبکه ای دارای قدرت تفکیک کنندگی بیشتری نسبت به DEA سنتی بوده و نتایج بدست آمده از طریق آن معتبرتر و مفیدتر می باشد.
Kao، Hwang در ۲۰۰۸ در صنعت بیمه تایوان یک فرایند تولید دومرحله ای را بررسی کردند. در این پژوهش ورودیها عبارت بودند از مخارج پژوهش و مخارج بیمه. خروجی های میانی شامل حق بیمه مستقیم و بیمه مجدد بودند و همچنین خروجی های نهایی از سود غیر مکتوب و سود سرمایه گذاری تشکیل شده بودند. آنها رابطه سری بین فرایندهای داخلی شرکت های بیمه غیر عمر تایوان را مدلسازی نمودند و علت اصلی ناکارایی شرکت های بیمه را ضعف در مرحله سرمایه گذاری معرفی کردند.
Zhao، Triantis ، Tuuite و Edara در سال ۲۰۱۱ یک رویکرد را برای ارزیابی عملکرد شبکه حمل و نقل مجهز به سیستم ذخیره سازی فضا ارائه دادند و این رویکرد را از سه دیدگاه، یعنی دیدگاه تامین کننده، مصرف کننده خدمات حمل و نقل و جمعیت بر اساس DEA شبکه ای مورد بررسی قرار دادند. سه گره تأمین کننده، مصرف کننده و جمعیت به صورت شبکه متصل بودند. ورودی ها از دیدگاه مصرف کننده شامل: سرعت متوسط، هزینه سوخت و زمان مسافرت بود و خروجی عبارت بود از: مسافتی که فرد جابجا شده است. ورودی تأمین کننده، هزینه عملیاتی و خروجی های آن شامل: مسافتی که وسیله جابجا شده، سرعت متوسط و درآمد بود. همچنین مسافتی که وسیله جابجا شده بعنوان ورودی برای گره جمعیت بود. در این تحقیق دو نوع از مدل های DEA شبکه ای radial) و (slacks-based در نظر گرفته شد و نتایج نشان داد که عملکرد نقاط مجزا می تواند عملکرد DEA شبکه ای را تحت تاثیر قرار دهد.
Li و Chenو Liang و Xie در سال ۲۰۱۲ یک مدل DEA را برای ساختارهای دو مرحله ای، برای ارزیابی عملکرد ۳۰ بخش R&D منطقه ای چین بکار برده اند. در این تحقیق مدل متمرکز و مدل غیر همکاری برای ارزیابی کارایی کل فرایند پیشنهاد شده و در ادامه کارایی کل به امتیازات کارایی دو بخش فرایند، تجزیه گردیده است. ورودی ها عبارتند از: هزینه R&D، پرسنل R&D و درصد دانش و تکنولوژی برای تامین مخارج مالی کل. خروجی های میانی عبارتند از: اختراعات و مقالات(پژوهش ها). مرحله دوم علاوه بر خروجی های میانی یک ورودی به نام اعتبار قرارداد در بازار تکنولوژی دارد. خروجی های نهایی شامل: عملکرد اقتصاد خرد، صادرات کل، درامد سالانه خالص سرمایه و تولیدات ناخالص صنایع دارای تکنولوژی پیشرفته هستند.
Liu و Yang در سال ۲۰۱۲ از یک مدل DEA شبکه ای را برای ارزیابی کارایی شعب بانک تایوان استفاده کرده اند. آنها یک مدل دو مرحله ای را بکار برده اند که مرحله اول، بهره وری و مرحله دوم، سودآوری می باشد. ورودی های اولیه عبارتند از: هزینه پرسنل، هزینه عملیاتی و هزینه بهره. مقادیر میانی شامل سپرده ها می باشد و خروجی های نهایی عبارتند از: درآمد بهره، کارمزد و درآمد انتقال وجه.
مومنی و شاه خواه در سال ۱۳۸۸ در تحقیقی با عنوان ” ارزیابی کارایی شرکت های بیمه ایران با بهره گرفتن از مدل ارتباطی DEAدو مرحله ای” به ارزیابی کارایی شرکت های بیمه ایران طی سال های ۱۳۸۵-۱۳۸۱ پرداختند. مرحله اول شامل فرایند بازاریابی و مرحله دوم شامل فرایند سودآوری بود (ورودی های مرحله اول : هزینه های عملیاتی و هزینه های بیمه ای و خروجی های آن که ورودی های مرحله دومند : حق بیمه های مستقیم، حق بیمه های اتکایی و خروجی های نهایی: سود بیمه و سود سرمایه گذاری). نتیجه این تحقیق نشان داد که شرکت های ناکارا در مرحله توانمندی در سودآوری، ضعیف عمل می کنند.
لازم به ذکر است که در زمینه کاربرد DEA شبکه ای در ارزیابی زنجیره تأمین نیز مطاالعاتی صورت گرفته که به برخی از آنها در بخش ۲-۵ اشاره شد. به همین خاطر از ذکر مجدد آنها در این بخش خودداری می کنیم.
۲-۹ فرایندهای شبکه ای دو مرحله ای[۱۵]
در بسیاری از موارد DMU ها متشکل از ساختارهای شبکه ای دو مرحله ای با مقادیر میانی هستند. به عبارت دیگر DMU های تحت ارزیابی در بسیاری از ساختارهای شبکه ای دو مرحله ای، یک ویژگی عمومی دارند و آن اینکه خروجی های مرحله اول، ورودی های مرحله دوم می شوند. خروجی های مرحله اول بعنوان مقادیر میانی محسوب می شوند. (Cook et al., 2010) در ادبیات DEA، تعداد زیادی از مطالعات DEA بر سیستم های تولید دو مرحله ای تمرکز داشته اند. (Ashrafi et al., 2011)
در بین انتروکوک ها، انتروکوکوس فکالیس و فاسیوم دو گونه ی غالب جداسازی شده از عفونت های انسانی می باشند. انتروکوکوس فکالیس به دلیل قدرت اتصال بالا و تکثیر در روده، نقش بیشتری در عفونت های انتروکوکی دارد ولی انتروکوکوس فاسیوم به دلیل پتانسیل بالا در کسب مقاومت به انواع آنتی بیوتیک ها، درصد بالایی از مقاومت به آنتی بیوتیک های مختلف را نشان می دهد (زاریلی و همکاران، ۲۰۰۵؛ فیض آبادی و همکاران،۲۰۰۶).
بیشتر بودن تعداد نمونه های جداشده از ادرار نسبت به نمونه های دیگر دلیلی بر شایع بودن انتروکوک ها به عنوان عامل عفونت های ادراری می باشد(بیلستروم و همکاران،۲۰۰۸).
در تحقیق حاضر بیشتر بیشترنمونه ها از ادرار جدا شده (۳/۸۱ %) و بقیه به ترتیب از زخم (۳/۹ %)، خون(۱/۲) و سایر (۳/۷ %) که شامل تراشه، بال و جداشدند که در مطالعه ای که توسط دکتر اسکویی و همکارانش در سال ۸۹ انجام دادند۷۴ % نمونه ها از ادرار، ۱۴ % از زخم،۲/۸ % از خون و ۲/۹ % از سایر بخشها جداسازی شده بود که با نتایج مطالعه ی حاضر مطابقت دارد.
درمطالعه ای که توسط کرین کریستینس که در استرالیا در سال ۲۰۰۵ بر روی ۲۱۹۷ ایزوله انتروکوک انجام شد، ۶/۷۳% نمونه ها از ادرار،۸/۶% از زخم،۶/۶% از خون جدا شده بود که با مطالعه حاضرمطابقت دارد.
در مطالعه انجام شده توسط سودهانشو هاردواج(۲۰۱۳) در هند درصد فراوانی انتروکوکوس فکالیس و انتروکوکوس فاسیوم از مجموع ۱۵۰ ایزوله ی بالینی انتروکوک ۸۶ % و ۱۴ % گزارش شد که با مطالعهی حاضر مطابقت زیادی ندارد، از مهم ترین علل تضاد نتایج این مطالعه با مطالعه ی مذکور موقعیت جغرافیایی و عوامل محیطی می تواند باشد.
همچنین مطالعه ی انجام شده توسط نوحی در سال ۸۶ و ۸۷ درصد فراوانی انتروکوکوس فکالیس ۲/۵۹ % و انتروکوکوس فاسیوم ۱/۳۸ % گزارش شده بود که با مطالعه ی حاضر هم خوانی زیادی دارد.
در تحقیق رحیمی و همکارانش در سال ۸۶ و ۸۷ درصد فراوانی انتروکوکوس فکالیس ۹/۵۲ % و انتروکوکوس فاسیوم ۱/۳۸ % مشاهده شد. درصد فراوانی گونههای انتروکوک با مطالعه حاضرمطابقت زیادی دارد.
نتایج حاصل از مطالعاتی در انستیتو پاستور ایران توسط سلطان دلال و دیگر همکارانش در سال ۱۳۸۶ به این صورت بود که ۷۴ % انتروکوکوس فکالیس و ۲۶ % انتروکوکوس فاسیوم شناسایی شد. عدم تطابق نتایج این بررسی با مطالعات ذکر شده می تواند به دلیل تفاوت در نوع نمونه های مورد بررسی باشد.
مطالعات دادفرما و همکارانش در سال ۱۳۸۹ نشان داد از نمونه های ایزوله شده ۴۴ % انتروکوکوس فکالیس و ۴۲ % انتروکوکوس فاسیوم جداسازی شد که با این مطالعه شباهت دارد.
مطالعات محمدی و همکارانش در سال ۱۳۹۰ نشان داد که ۷۱ % انتروکوکوس فکالیس و ۲۸% انتروکوکوس فاسیوم از ۱۸۰ نمونه بالینی جدا کردند که به نظر می رسد به دلیل متفاوت بودن منطقه و زمان جمع آوری نمونه ها با نتایج مطالعه ی حاضر مطابقت نمی کند.
یافته های مطالعه حاضر نشان داد که از ۱۵۰ ایزوله بالینی دارای انتروکوک،۳۸ % از نمونه ها به جنتامایسین، ۲۵ % به استرپتومایسین، ۶/۵۷ % به تتراسایکلین ،۷۵/۴۳ % به اریترومایسین، ۲۵/۶ % به ونکومایسین، ۲۷/۱۵ % به کلرامفنیکل، ۴۷/۲۸ % به سیپروفلوکساسین مقاومت دارند.در مطالعه در سال ۱۳۸۷ توسط موسوی و همکارانش انجام شد مقاومت سویه ها نسبت به آنتی بیوتیک های جنتامایسین، ونکومایسین،سیپروفلوکساسین و اریترومایسین بررسی شد و مقاومت سویه ها به ترتیب ۳۲ %، ۷/۴ %، ۶/۴۰ % و ۶/۵۲ % گزارش شد که مطالعه ی حاضر با مطالعه ی پیش رو مطابقت دارد.
مطالعات محمدی و همکارانش در سال ۱۳۹۰ نشان داد که فراوانی مقاومت به آنتی بیوتیک ها به این صورت گزارش شد ۶۱ % از نمونه ها به اریترومایسین، ۴/۵۹ % به آمپی سیلین،۲/۲ % به جنتامایسین،۸/۳ % به ونکومایسین،۳۶ % به کلرامفنیکل، ۳۱ % به استرپتومایسین، ۴/۲۴ % به تتراسایکلین، ۸/۳ % به آمیکاسین که با نتایج حاضر مطابقت ندارد. عدم تطابق می تواند به دلیل نوع دیسک آنتی بیوتیکی مصرفی و اجرای آنتی بیوگرام باشد.
در کانادا لوییس به همراه همکارانش در سال ۱۹۹۲ طی مطالعات خود به این نتیجه رسید که از ۱۰۳ انتروکوک جدا شده ، ۳۳ % نمونه ها به جنتامایسین و ۲۲ % به استرپتومایسین مقاوم بودند که با درصد فراوانی مطالعه ی حاضر مطابقت زیادی دارد.
عفونت های ایجاد شده توسط انتروکوک های مقاوم به چندین آنتی بیوتیک مختلف به طور همزمان در حال افزایش است. جنتامایسین و ونکومایسین از داروهای انتخابی عفونت های حاصل از سویه های چندمقاومتی است. گزارشات نشان می دهد که مقاومت های چند دارویی معمولا در افرادی که اخیرا تحت درمان با آنتی بیوتیک بوده اند دیده می شود،از آنجا که در درمان آنتی بیوتیکی سویه های حساس حذف می شوند، سویه های مقاوم و خصوصا مقاوم به چند دارو در دستگاه گوارش این افراد کلنیزه می شوند بدین ترتیب سرعت انتقال مستقیم و غیر مستقیم سویه های مقاوم افزایش می یابد(سیفی و همکاران، ۲۰۰۸).
در مطالعه ای که غفارپسند در ایران سال ۲۰۰۷ انجام شد، مقاومت نسبت به آنتی بیوتیک های استرپتومایسین۹۶ %، اریترومایسین ۸۲ %، سیپروفلوکساسین ۷۰ %، آمپی سیلین ۶۰ %، جنتامایسین۴ %، تتراسایکلین۳۸ %، ونکومایسین ۳۴ % و لینزولاید ۳۳ % گزارش شد که درصد مقاومت نسبتا بالا مطرح شد که در مطالعه ما بیشترین مقاومت به تتراسایکلین و کمترین مقاومت به ونکومایسین گزارش شد علت عدم تطابق را می توان به استفاده غیر یکسان از آنتی بیوتیک ها اشاره کرد.
مطالعات جکسون و همکارانش در آمریکا طی سال ۲۰۰۴ نشان دادند از ۴۴۴ انتروکوک جداشده، ۱۴(۲۳%) ازنمونه های انتروکوکوس فکالیس و۵ (۵/۸%) از انتروکوکوس فاسیوم دارای ژن aac(6ʹ)-Ie-aph(2ʹʹ)-Ia ، ۵ (۲/۸%) از انتروکوکوس فکالیس و ۴(۸/۶%) از انتروکوکوس فاسیوم ها دارای ژن ant(4)-l a بودند که با این مطالعه تقریبا هم خوانی دارد.
نتایج حاصل از مطالعات سرجی و همکارانش در سال ۲۰۰۳ بدین گونه بود که از ۱۱۳ انتروکوک جدا شده حدود ۹۳ نمونه دارای مقاومت متوسط به سطح بالای آمینوگلیکوزیدها و ۲۰ نمونه دارای مقاومت پایین به سطح بالای آمینوگلیکوزیدها گزارش شدند. ۶۶ نمونه حاوی ژن aph(3ʹ)-IIIa، ۲۵ نمونه حاوی ژن ant(4)-Ia و۲۶ نمونه حاوی ژن aac(6ʹ)-Ie-aph(2ʹʹ)-Ia بودند که با مطالعه حاضربه دلیل موقعیت مختلف جغرافیایی و استفاده غیر یکسان از آنتی بیوتیک ها مغایرت دارد.
نوحی و همکارانش در سال ۱۳۸۷-۱۳۸۶ در مطالعات خود نشان دادند که تمامی سویه ها مقاوم به جنتامایسین در افراد سالم، دارای ژن مقاومت هستند که با مطالعه ی حاضر هم خوانی ندارد. می توان گفت که این اختلاف به این دلیل می تواند باشد که مصرف بی رویه این آنتی بیوتیک باعث پیدایش سویه هایی با مقاومت بالا شده است.
در انستیتو پاستور ایران مطالعات سلطان دلال و دیگر همکارانش دراسفند ۱۳۸۶ نشان داد انتروکوک های جدا شده از آب فاضلاب ها، همگی دارای ژن مقاومت به جنتامایسین بوده اند در صورتی که با نتایج این مطاعه مغایرت دارد و علت آن نقش احتمالی فاضلاب هادر مقاومت این سویه ها می باشند.
مطالعات رحیمی و همکارانش در سال ۱۳۸۷-۱۳۸۶ نشان داد، تمامی نمونه ها دارای ژن مقاومت به جنتامایسین بودند که با مطالعه ی حاضر مطابقت ندارد زیرا به ۵۰% این مقاومت کاهش یافته است و مقاومت به سطح بالای استرپتومایسین نیز دیده شده است. به دلیل انتقال راحت ژن های مقاومت در بین سویه های انتروکوک علاوه بر مقاومت به سطح بالای جنتامایسین، باید انتظار مقاومت به دیگر آنتی بیوتیک های آمینوگلیکوزیدی را نیز داشت.
مطالعات دادفرما و همکارانش در سال ۱۳۸۹ نشان داد از نمونه های ایزوله شده ، همه ی سویه ها جز یک سویه دارای مقاومت بالا به جنتامایسین بودند که درصد HLGR در نمونه های حاضر ۵۲ % است و HLSR 22 % که مطابقت ندارد. می توان به انتقال روز افزون ژن های مقاومت به دیگر آنتی بیوتک های آمینوگلیکوزیدی مانند استرپتومایسین از طریق پلاسمید و ترانسپوزون در سال های اخیراشاره کرد.
نتایج حاصل از مطالعات پدماسینی و همکارانش طی سال ۲۰۱۴ در هند نشان داد که از بین گونه های جدا شده ۷۶ (۷/۴۲%) نمونه دارای HLGR و ۵۳(۸/۲۹%) نمونه دارای HLSR بودند که با مطالعه ی حاضر مطابقت دارد.
فصل پنجم
نتیجهگیری
۵-۱- نتیجهگیری
به طور کلی این مطالعه نشان داد که درصدفراوانی انتروکوکوس فاسیوم و انتروکوکوس فکالیس در نمونه های بالینی نزدیک به هم بوده که مقاومت بالایی به اغلب آنتی بیوتیک های مورد استفاده بر علیه آن ها به ویژه آمینوگلیکوزیدها دارند و این مقاومت رو به افزایش است که معضل بزرگی را در بیمارستان های شهر تهران به وجود آورده. وجود ژن های aac(6ʹ)-Ie-aph(2ʹʹ)-Ia ، ant(4)-Іa، aph(3ʹ)-IIIa عامل اصلی مقاومت افزایش یافته به آمینوگلیکوزیدها نشان داده شد که شامل درصد بیشتری از مقاومت های دوگانه و درصد کمتری از مقاومت های سه گانه بودند این خود می تواند افزایش شیوع مقاومت چند دارویی در بین باکتری های گرم مثبت به خصوص در انتروکوک ها باشد.
تشخیص زود هنگام مقاومت انتروکوکی و استفاده از راه های درمانی مناسب به از بین بردن عامل عفونت و جلوگیری از روند رو به رشد مقاومت افزایشی خواهد انجامید.هرچند که هم اکنون نیز با بروز پدیده مقاومت چند دارویی به علاوه مقاومت به آمینوگلیکوزیدها و ونکومایسین ها، پروتکل درمانی مشخصی ارائه نشده است.
۵-۲-پیشنهادات
در مطالعات دیگر میزان شیوع ژن های aac(6ʹ)-Ie-aph(2ʹʹ)-Ia ، ant(4)-Іa، aph(3ʹ)-IIIa و ارتباط آن با الگوی مقاومت در انتروکوک های ایزوله شده از بیمارستان های شهرهای مختلف و همپنین شهر تهران بررسی شود.
میزان شیوع ژن های مذکور و ارتباط آن با مقاومت دارویی در سویه های ایزوله شده در محیط های نظیر فاضلاب ها مورد بررسی قرار بگیرد.
برای پیدا کردن منشا شیوع این باکتری ها با بهره گرفتن از روش های مولکولی تایپینگ تمامی ایزوله های انتروکوک تایپینگ گردند.
منابع فارسی
اسکویی م، فرخ پ. بررسی خصوصیات فنوتیپی و ژنوتیپی سویه های انتروکوک مقاوم به ونکومایسین جداشده از نمونه های بالینی. ۱۳۸۷٫مجله میکروب شناسی پزشکی ایران، صفحات ۲۲-۱۵
سلطان دلال م،پورشفیع م،سیفی م،برهان ک،پورمندم م،اشراقیان م،سالاری م،شیرازی م. ۱۳۸۶٫ بررسی سوی های مقاوم به جنتامایسین و تعیین فراوانی ژن در فاضلاب های شهر تهران.مقاله ارائه شده در نهمین کنگره ی سراسری میکروب شناسی ایران.صفحات ۲۵-۱۸
محمدی ف ، صادقیفرد ن، غفوریان س، ملکی ع، داوودیان ا، رهبر مپ ، محمدزاده م.۱۳۸۸ بررسی فراوانی مقاومت دارویی گونه های انتروکوکوس فکالیس و انتروکوکوس فاسیوم. مجله میکروب شناسی پزشکی ایران ، صفحات ۸-۱٫
موسوی غ، قاسمی ا،منیری ر. ۱۳۸۸٫بررسی مقاوت چند دارویی در سویه های انتروکوکوس فکالیس جدا شده از نمونه های بالینی در بیمارستان شهید بهشتی و زایشگاه شبیه خوانی کاشان.مجله میکروب شناسی پزشکی ایران ،۳: ۲۶-۲۱
منابع غیرفارسی
Adhikari L. 2010 . High-level Aminoglycoside Resistance and Reduced Susceptibility to Vancomycin in Nosocomial Enterococci. J Glob Infect Dis. 2:231-235
Aarestrup FM, Jensen LB. 2000. Presence of variations in ribosomal protein L16 corresponding to susceptibility of enterococci to oligosaccharides (Avilamycin and evernimicin). Antimicrob Agents Chemother. 44:3425-7.
Ahmed W , Richardson K , Sidhu JP , Toze S. 2012 . Escherichia coli and Enterococcus spp. in rainwater tank samples: comparison of culture-based methods and 23S rRNA gene quantitative PCR assays. Environ Sci Technol. 46:11370-11376.
Aliberti LC. 1995. Enterococcal nosocomial infection: epidemiology and practice. Gastroenterol Nurs. 18;177-181.
Allignet J, Loncle V, Simenel C, Delepierre M, el Solh N. 1993. Sequence of a staphylococcal gene, vat, encoding an acetyltransferase inactivating the A-type compounds of virginiamycin-like antibiotics. Gene, 130:91-8.
Altenburg J, De Graaff CS, van der Werf TS , Boersma WG. 2011. Immunomodulatory effects of macrolide antibiotics - part 1: biological mechanisms. Respiration. 81:75-87
An FY , Clewell DB. 2002. Identification of the cAD1 sex pheromone precursor in Enterococcus faecalis. J Bacteriol. 184: 1880-1887.
Antalek MD , Mylotte JM , Lesse AJ , Sellick JA. 1995. Clinical and molecular epidemiology of Enterococcus faecalis bacteremia, with special reference to strains with high-level resistance to gentamicin. Clin Infect Dis. 20:103-109.
Arias CA , Contreras GA , Murray BE. 2010. Management of Multi-Drug Resistant Enterococcal Infections. Clin Microbiol Infect. Clin Microbiol Infect. 16:555-62
Arias CA , Contreras GA , Murray BE. 2010. Management of multidrug-resistant enterococcal infections. Clin Microbiol Infect. 16:555-562